Affectieve relatie met patiënte leidt tot voorwaardelijke schorsing voor fysiotherapeut

Analyse van een recente tuchtrechtuitspraak en praktische handvatten voor zorgverleners
door Marouschka den Ouden, advocaat Medisch Tuchtrecht.

Wanneer zorg te persoonlijk wordt

In deze editie van Blik op Medisch Tuchtrecht bespreken we een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle (oktober 2025). Een fysiotherapeut kreeg een voorwaardelijke schorsing omdat hij tijdens een lopende behandelrelatie een affectieve en later seksuele relatie met een patiënte had. De zaak onderstreept hoe strikt het tuchtrecht omgaat met grensoverschrijdend gedrag en het belang van professionele afstand.

De klacht van de IGJ

De IGJ verweet de fysiotherapeut dat hij zijn professionele grenzen ernstig heeft overschreden. De patiënte bevond zich in een afhankelijke positie, waardoor een persoonlijke of intieme relatie volgens de inspectie absoluut onaanvaardbaar was. De gedragingen werden aangemerkt als seksueel grensoverschrijdend binnen een behandelrelatie.

Feiten en context

De behandelrelatie liep van 2018 tot medio 2021. Wat begon als regulier contact verschoof langzaam naar persoonlijk en intiem contact buiten de praktijk. In 2022 meldde de patiënte haar onvrede; de fysiotherapeut betaalde de kosten terug en erkende zijn fout. Hij zocht psychologische begeleiding en werkte mee aan het onderzoek van de IGJ.

Beoordelingskader

Het tuchtcollege toetste aan de norm van de ‘redelijk bekwame beroepsbeoefenaar’. Daarbij waren vooral relevant:

• Beroepscode fysiotherapeuten: een affectieve of seksuele relatie met een patiënt is verboden; bij gevoelens moet behandeling worden overgedragen.

• Afhankelijkheidsrelatie: ongelijkwaardigheid maakt een intieme relatie onverenigbaar met de professionele rol.

• Goed hulpverlenerschap (art. 7:453 BW): professionele afstand en handelen in het belang van de patiënt.

• Ernst en duur: langdurige en heimelijke relatie binnen een lopende behandelrelatie.

Oordeel en maatregel

Het tuchtcollege verklaarde de klacht gegrond en legde een voorwaardelijke schorsing van twaalf maanden op, met een proeftijd van twee jaar. De fysiotherapeut moet onder meer rapporteren over zijn psychologische behandeling en toezicht waarborgen. De openheid die hij toonde en de maatregelen die hij nam binnen zijn praktijk wogen mee bij de keuze voor een voorwaardelijke in plaats van onvoorwaardelijke schorsing.

Wat kunnen zorgverleners hiervan leren?

Deze zaak bevestigt opnieuw het belang van duidelijke beroepsgrenzen:

Bewaak professionele afstand

• Wees alert op signalen van wederzijdse gevoelens.

• Vermijd persoonlijk contact buiten de behandelcontext.

• Bespreek twijfel vroegtijdig met collega’s.

Reflectie en intervisie

• Professionele nabijheid mag nooit omslaan in intimiteit.

• Intervisie en supervisie helpen grensvervaging te voorkomen.

Organisatorische waarborgen

• Zorg voor interne aanspreekpunten en een open gesprek over grenzen.

• Creëer een cultuur waarin risico’s en fouten bespreekbaar zijn.

Conclusie

Het tuchtrecht laat geen ruimte voor intieme relaties binnen de zorg. De afhankelijkheidsrelatie blijft leidend, ook wanneer wederkerigheid lijkt te bestaan. De opgelegde voorwaardelijke schorsing benadrukt dat erkenning van fouten kan meewegen, maar dat één norm centraal staat: professionele afstand is een essentiële plicht.

Nieuwsbrief: Blik op Medisch Tuchtrecht

Elke maand publiceert Marouschka den Ouden de nieuwsbrief Blik op Medisch Tuchtrecht op LinkedIn, waarin zij recente uitspraken van het tuchtcollege toelicht en duidt. Met juridische context, praktische lessen en een heldere blik op de impact voor de zorgpraktijk.

Geïnteresseerd? Meld u dan hier aan: Abonneren op LinkedIn-nieuwsbrief

Uitspraak: Uitspraak - Overheid.nl | Tuchtrecht