in deze tijd.Cassatie is een vak apart. Procederende advocaten in de civiele procespraktijk weten dat een zaak in cassatie verder gaat dan een hernieuwde feitelijke beoordeling. Het draait om juridische finesse: het signaleren van rechtsvragen, het blootleggen van motiveringsgebreken en het formuleren van overtuigende juridische argumenten. Ons team cassatieadvocaten van combineert hun specialistische kennis met een eigentijdse en strategische aanpak. Met een sterke reputatie en een indrukwekkend track-record in cassatiezaken hebben zij bijgedragen aan richtinggevende uitspraken die de rechtspraktijk mede vormgeven.
Niet iedere zaak leent zich voor cassatie. Cassatie is geen herbeoordeling van feiten, maar een toetsing aan het recht. Heeft u een zaak waarin de rechter mogelijk een rechtsregel verkeerd heeft toegepast of waarbij de motivering te kort schiet? Dan kan cassatie uitkomst bieden en is een gespecialiseerde cassatieadvocaat onmisbaar.
Onze cassatieadvocaten adviseren u in een vroeg stadium over de kansrijkheid van een cassatieberoep. Ook wanneer u in hoger beroep een gedegen procesadvies wenst, denken wij strategisch met u mee. Zo bent u verzekerd van een juridisch onderbouwde koers die uw cliënt de beste kans op succes biedt.
Bij Delissen Martens geloven wij in de kracht van samenwerking. Ons cassatieteam, bestaande uit Michael, Olivier en Melvin, combineert diepgaande kennis van het procesrecht met de vaardigheden om complexe juridische vraagstukken terug te brengen tot de kern. Door onze multidisciplinaire benadering benutten wij de expertise van ons volledige kantoor en zorgen wij voor een integrale aanpak die recht doet aan de belangen van uw cliënt.
Onze betrokkenheid bij toonaangevende cassatiezaken heeft geleid tot baanbrekende jurisprudentie. Dit bevestigt onze positie als een kantoor dat niet alleen de regels toepast, maar ook bijdraagt aan de ontwikkeling van het recht.
De wereld verandert en het recht ontwikkelt zich mee. Cassatie vraagt daarom niet alleen om vakinhoudelijke kennis, maar ook om inzicht in de bredere maatschappelijke context. Thema’s als digitalisering, duurzaamheid en rechtszekerheid spelen steeds vaker een rol in cassatieprocedures. Onze cassatiepraktijk is niet alleen gebaseerd op grondige kennis van het recht, maar ook op een scherp inzicht in maatschappelijke en juridische trends. Cassatie vraagt om een moderne kijk op rechtsontwikkeling – en dat is precies wat wij bieden als ‘Raadgevers van deze tijd’.
Bent u een procederend advocaat en heeft u een zaak die in cassatie kan? Of heeft u procesadvies nodig voor een strategische stap in hoger beroep? Neem contact met ons op. Wij denken graag met u mee.
Cassatie is een uniek proces binnen het Nederlands rechtssysteem. Het gaat niet om een volledig nieuwe behandeling van de feiten, maar om de vraag of het recht juist is toegepast. De cassatieadvocaat stelt een schriftelijk betoog op, het zogenaamde ‘cassatiemiddel’, waarin duidelijk wordt gemaakt op welke punten de uitspraak van het gerechtshof in strijd is met de wet. De Hoge Raad beoordeelt vervolgens of de klacht gegrond is. Indien de Hoge Raad oordeelt dat er inderdaad een fout is gemaakt, kan hij de uitspraak vernietigen en de zaak terugverwijzen naar een ander gerechtshof voor herbeoordeling.
De Hoge Raad is de hoogste rechter in Nederland en heeft als belangrijkste taak het waarborgen van eenheid en rechtszekerheid in de rechtspraak. Dit doet de Hoge Raad door te controleren of de lagere rechters de wet juist hebben toegepast. De Hoge Raad toetst echter niet alle aspecten van de zaak. Het gaat uitsluitend om juridische en procedurele vragen. Als de Hoge Raad tot de conclusie komt dat er fouten zijn gemaakt, kan hij:
Het geven van een cassatieadvies is een tijdrovende aangelegenheid:
Wij bieden cliënten naast het geven van een uitgebreid advies de mogelijkheid van de Quick Scan analyse, waarbij slechts de eindbeslissing van de rechter wordt gelezen en een voorlopige mening over de kansen in cassatie wordt gegeven. Deze Quick Scan analyse kan in een kortere tijd worden verricht dan een volledig advies. De kosten zijn daardoor ook beperkt. Een Quick Scan behoeft een nader uitgebreid advies overigens niet in de weg te staan.
U blijft zelf verantwoordelijk voor het tijdig instellen van cassatie bij de griffie van het gerechtshof.
In gewone bodemprocedures bedraagt de cassatietermijn drie maanden na de dag van de uitspraak. Maar het cassatietermijn in kort geding is korter, namelijk maar acht weken. En in sommige bijzondere zaken is de termijn zelfs nog beperkter.
Het is uiteraard niet de bedoeling dat een cassatieadvies pas vlak voor het verstrijken van de cassatietermijn wordt uitgebracht. Er moet genoeg tijd over zijn voor het vragen van een second of zelfs third opinion. Ook dat is een reden een zaak niet pas kort voor de termijn verstrijkt voor te leggen voor het geven van een advies.
Cassatie kosten: In cassatie wordt door ons een standaard uurtarief berekend, doch kunnen in overleg vaste tariefafspraken worden gemaakt.
Quick Scan cassatie advies: Een Quick Scan analyse wordt in alle gevallen op basis van een vaste prijs verricht.
Op toevoeging: Cassatieprocedures kunnen op toevoeging worden gedaan, voor cliënten met een inkomen dat daarvoor in aanmerking komen.
Sinds kort staat de klachtplicht uit art. 6:89 BW weer in de schijnwerpers in het arbeidsrecht, door twee recente uitspraken van de Hoge Raad. Er is echter nog een andere manier om je rechten als werknemer kwijt te raken, namelijk via het leerstuk van de rechtsverwerking.
Mevrouw X wilde een recreatiewoning kopen om die vervolgens te verhuren. Daartoe sloot zij een aantal overeenkomsten met Europarcs Real Estate B.V., waaronder ook een overeenkomst die is aangeduid als ‘𝘬𝘰𝘰𝘱𝘰𝘷𝘦𝘳𝘦𝘦𝘯𝘬𝘰𝘮𝘴𝘵’. Daarin is opgenomen dat mevrouw X een nog te plaatsen recreatiewoning 𝘬𝘰𝘰𝘱𝘵 voor € 205.095,- incl. btw. De recreatiewoning zou worden geplaatst op de grond van Resort Kaatsheuvel B.V. waar een huurprijs voor de kavel geldt van € 4.234,- per jaar.
De Hoge Raad deed vorige week een uitspraak over het peilmoment bij de toepassing van de zogenaamde "Xella-norm". Die uitspraak biedt kansen en inzichten voor werkgevers die geen vergoeding willen betalen aan een werknemer die beëindiging wenst van een "slapend dienstverband". Lees er meer over in deze korte blog.
De Hoge Raad deed vorige week een uitspraak over het peilmoment bij de toepassing van de zogenaamde "Xella-norm". Die uitspraak biedt kansen en inzichten voor werkgevers die geen vergoeding willen betalen aan een werknemer die beëindiging wenst van een "slapend dienstverband". Lees er meer over in deze korte blog.
