in deze tijd.Cassatie is een vak apart. Procederende advocaten in de civiele procespraktijk weten dat een in cassatie gaan verder gaat dan een hernieuwde feitelijke beoordeling. Het draait om juridische finesse: het signaleren van rechtsvragen, het blootleggen van motiveringsgebreken en het formuleren van overtuigende juridische argumenten. Ons team cassatieadvocaten combineert specialistische kennis met een eigentijdse en strategische aanpak. Met een sterke reputatie en een indrukwekkend track-record in cassatieprocedures hebben zij bijgedragen aan richtinggevende uitspraken die de rechtspraktijk mede vormgeven.
Niet iedere zaak leent zich voor cassatie. Een cassatieprocedure is geen herbeoordeling van feiten, maar een toetsing aan het recht. Heeft u een zaak waarin de rechter mogelijk een rechtsregel verkeerd heeft toegepast of waarbij de motivering te kort schiet? Dan kan in cassatie gaan uitkomst bieden en is een gespecialiseerde cassatie advocaat onmisbaar.
Onze cassatieadvocaten adviseren u in een vroeg stadium over de kansrijkheid van een cassatieberoep. Ook wanneer u in hoger beroep een gedegen procesadvies wenst, denken wij strategisch met u mee. Zo bent u verzekerd van een juridisch onderbouwde koers die uw cliënt de beste kans op succes biedt.
Bij Delissen Martens geloven wij in de kracht van samenwerking. Ons cassatieteam combineert diepgaande kennis van het procesrecht met de vaardigheden om complexe juridische vraagstukken terug te brengen tot de kern. Door onze multidisciplinaire benadering benutten wij de expertise van ons volledige kantoor en zorgen wij voor een integrale aanpak die recht doet aan de belangen van uw cliënt.
Onze betrokkenheid bij toonaangevende cassatieprocedures heeft geleid tot baanbrekende jurisprudentie. Dit bevestigt onze positie als een kantoor dat niet alleen de regels toepast, maar ook bijdraagt aan de ontwikkeling van het recht.
De wereld verandert en het recht ontwikkelt zich mee. Cassatie vraagt daarom niet alleen om vakinhoudelijke kennis, maar ook om inzicht in de bredere maatschappelijke context. Thema’s als digitalisering, duurzaamheid en rechtszekerheid spelen steeds vaker een rol in cassatieprocedures. Onze cassatiepraktijk is niet alleen gebaseerd op grondige kennis van het recht, maar ook op een scherp inzicht in maatschappelijke en juridische trends. Cassatie vraagt om een moderne kijk op rechtsontwikkeling – en dat is precies wat wij bieden als raadgevers van deze tijd.
Bent u een procederend advocaat en heeft u een zaak die in cassatie kan? Of heeft u procesadvies nodig voor een strategische stap in hoger beroep? Neem contact op met ons. Onze cassatieadvocaten denken graag met u mee.
In zijn nieuwste analyse laat Michaël van Basten Batenburg zien hoe het arbeidsprocesrecht sinds 2015 is veranderd van pragmatisch ontbinden naar volwaardig procederen. Voorwaardelijke ontbinding, bewijsrecht, ex tunc/ex nunc, loonrisico’s bij hoger beroep — de lijnen uit de Hoge Raad vragen om een strategische blik vanaf dag één.
Voor arbeidsrechtjuristen betekent dit: processtrategie is geen bijzaak meer, maar een kernvoorwaarde om materieel gelijk ook juridisch vast te houden.
Cassatie is een uniek proces binnen het Nederlands rechtssysteem. Het gaat niet om een volledig nieuwe behandeling van de feiten, maar om de vraag of het recht juist is toegepast. De cassatieadvocaat stelt een schriftelijk betoog op, het zogenaamde ‘cassatiemiddel’, waarin duidelijk wordt gemaakt op welke punten de uitspraak van het gerechtshof in strijd is met de wet. De Hoge Raad beoordeelt vervolgens of de klacht gegrond is. Indien de Hoge Raad oordeelt dat er inderdaad een fout is gemaakt, kan hij de uitspraak vernietigen en de zaak terugverwijzen naar een ander gerechtshof voor herbeoordeling.
De Hoge Raad is de hoogste rechter in Nederland en heeft als belangrijkste taak het waarborgen van eenheid en rechtszekerheid in de rechtspraak. Dit doet de Hoge Raad door te controleren of de lagere rechters de wet juist hebben toegepast. De Hoge Raad toetst echter niet alle aspecten van de zaak. Het gaat uitsluitend om juridische en procedurele vragen. Als de Hoge Raad tot de conclusie komt dat er fouten zijn gemaakt, kan hij:
Het geven van een cassatieadvies is een tijdrovende aangelegenheid:
Wij bieden cliënten naast het geven van een uitgebreid advies de mogelijkheid van de Quick Scan analyse, waarbij slechts de eindbeslissing van de rechter wordt gelezen en een voorlopige mening over de kansen in cassatie wordt gegeven. Deze Quick Scan analyse kan in een kortere tijd worden verricht dan een volledig advies. De kosten zijn daardoor ook beperkt. Een Quick Scan behoeft een nader uitgebreid advies overigens niet in de weg te staan.
U blijft zelf verantwoordelijk voor het tijdig instellen van cassatie bij de griffie van het gerechtshof.
In gewone bodemprocedures bedraagt de cassatietermijn drie maanden na de dag van de uitspraak. Maar het cassatietermijn in kort geding is korter, namelijk maar acht weken. En in sommige bijzondere zaken is de termijn zelfs nog beperkter.
Het is uiteraard niet de bedoeling dat een cassatieadvies pas vlak voor het verstrijken van de cassatietermijn wordt uitgebracht. Er moet genoeg tijd over zijn voor het vragen van een second of zelfs third opinion. Ook dat is een reden een zaak niet pas kort voor de termijn verstrijkt voor te leggen voor het geven van een advies.
Cassatie kosten: In cassatie wordt door ons een standaard uurtarief berekend, doch kunnen in overleg vaste tariefafspraken worden gemaakt.
Quick Scan cassatie advies: Een Quick Scan analyse wordt in alle gevallen op basis van een vaste prijs verricht.
Op toevoeging: Cassatieprocedures kunnen op toevoeging worden gedaan, voor cliënten met een inkomen dat daarvoor in aanmerking komen.
In de civiele praktijk wordt cassatie nog geregeld gezien als iets voor “later”. Eerst procederen bij rechtbank en hof, en pas daarna kijken of cassatie nog een optie is. In de praktijk werkt het zelden zo overzichtelijk.
Over de rol van rechterlijke motivering in het vertrouwen in de civiele rechtspleging.
Wanneer wordt een arbeidszaak niet alleen een inhoudelijke, maar vooral een procesrechtelijke toets?
Tien jaar Wwz laat één beweging zien: het echte spel wordt gespeeld in hoger beroep én cassatie. Lees het artikel hier.
Sinds kort staat de klachtplicht uit art. 6:89 BW weer in de schijnwerpers in het arbeidsrecht, door twee recente uitspraken van de Hoge Raad. Er is echter nog een andere manier om je rechten als werknemer kwijt te raken, namelijk via het leerstuk van de rechtsverwerking.
