Vrijstelling verplichte deelneming

Vrijstelling van verplichte deelneming pensioenfonds

Er zijn diverse situaties waarin een vrijstelling van verplichte deelneming in een pensioenfonds mogelijk is. In sommige gevallen is het bedrijfstakpensioenfonds verplicht vrijstelling te verlenen, mits wordt voldaan aan de strikte voorwaarden zoals vastgelegd in wet- en regelgeving. In andere gevallen beschikt het pensioenfonds over een discretionaire bevoegdheid om vrijstelling te verlenen onder specifieke voorwaarden.

Vrijstelling kan ook aan de orde zijn wanneer een onderneming achteraf constateert dat zij eigenlijk aangesloten had moeten zijn bij een bedrijfstakpensioenfonds. De aanwezigheid van een eigen, toereikende pensioenregeling is in dergelijke gevallen doorgaans een vereiste.

Een traject tot vrijstelling van verplichte deelneming pensioenfonds is in de praktijk vaak langdurig en juridisch complex. Doordat het pensioenfonds in deze context kwalificeert als bestuursorgaan, is het bestuursrecht van toepassing op besluiten tot het verlenen of intrekken van vrijstellingen.

Onze gespecialiseerde pensioenadvocaten staan werkgevers bij met deskundig juridisch advies over pensioenverplichtingen, inclusief begeleiding bij procedures en bezwaar- of beroepsprocedures tegen besluiten van pensioenfondsen. Ook wanneer sprake is van een voorgenomen fusie of overname en u duidelijkheid wilt over de houdbaarheid van een eerder verleende vrijstelling, kunt u rekenen op onze expertise.

Jim Kaldenberg
Vragen over dit rechtsgebied?
Neem contact op met Jim Kaldenberg

Dit zeggen klanten over ons

score: 10

Heel professioneel
Werd gelijk geholpen en als werd ook gelijk afgehandeld niet hoefen wacht op een rechter van hun want alles ging rechtstreeks top bureau is dit zeker om aan te raaden

score: 10

Goede advocaat
2 verblijfs procedure met succes afgerond. Altijd makkelijk contact met advocaat opnemen.

Team pensioenrecht

Actueel

Bij de tijd

dinsdag 25 juni 2024

Beroep op dwaling na sluiten vaststellingsovereenkomst slaagt niet

Dwaling vaststellingsovereenkomst | Delissen Martens

Rechterlijke uitspraak over dwaling bij vaststellingsovereenkomst: Onlangs wees de rechtbank Zeeland-West-Brabant de vordering van een ex-werknemer af, die vernietiging van de overeenkomst wegens dwaling eiste om zijn nabestaandenpensioen veilig te stellen. Deze zaak benadrukt het belang van grondige juridische advisering bij het sluiten van overeenkomsten. Lees er meer over in dit blogartikel van Jim Kaldenberg

dinsdag 14 mei 2024

Werkingssfeer van Bedrijfstakpensioenfonds: Valt een platform zoals Gorillas eronder?

Werkingssfeer Bedrijfstakpensioenfonds| Delissen Martens

Ook een virtuele winkel valt onder de werkingssfeer van bedrijfstakpensioenfonds Levensmiddelenbedrijf. Dat de winkel niet fysiek toegankelijk is voor klanten, doet daar niet aan af. De kernactiviteit is de verkoop van levensmiddelen. Het verpakken en bezorgen is daaraan ondersteunend. Gorillas en Getir zijn aldus verplicht tot aansluiting bij het pensioenfonds. Lees er meer over in deze blog.

maandag 6 mei 2024

Persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders: Hoe verzwaarde motiveringsplicht uw risico’s verhoogt

persoonlijke aansprakelijkheid | Delissen Martens

Een blog over de casus Diamond Facility. Vaststaat dat de onderneming Diamond Facility onder de werkingssfeer viel van Bpf Schoonmaak en dus verplicht was gegevens te verstrekken. Vaststaat ook dat die verplichting is geschonden. Om die reden is het pensioenfonds bevoegd gegevens ‘naar beste weten’ vast te stellen. Op de aangesproken bestuurder rust een ‘verzwaarde motiveringsplicht’ om aan te tonen dat in een bepaalde periode geen werknemers in dienst waren