Second opinion

Second opinion

Heeft u twijfels over het juridisch advies dat u heeft gekregen? Vraagt u zich af of de gekozen processtrategie wel de juiste is? Of bent u op zoek naar een frisse en objectieve blik van een gespecialiseerde advocaat? In dergelijke situaties biedt een second opinion van een advocaat procesrecht de expertise en helderheid die u nodig heeft.

Waarom een second opinion?

Een second opinion kan een doorslaggevend verschil maken in het verloop van uw zaak. Het is een doeltreffende manier om risico’s te beperken en te toetsen of de huidige aanpak daadwerkelijk in uw belang is. Enkele voordelen:

  • Objectieve analyse: Een onafhankelijke beoordeling door een advocaat gespecialiseerd in procesrecht werpt een nieuw licht op uw situatie.

  • Bevestiging of bijsturing: De second opinion kan bestaande strategieën bekrachtigen of juist aangeven waar bijsturing wenselijk is.

  • Voorkomen van onnodige risico's: U voorkomt dat u beslissingen neemt op basis van onvolledige of eenzijdige informatie.

Herbeoordeling juridische zaak

Bij Delissen Martens staan wij bekend om onze gedegen en onafhankelijke aanpak bij de herbeoordeling van juridische zaken. Onze advocaten nemen alle relevante stukken zorgvuldig door en bieden u eerlijke en deskundige feedback.

Hoe werkt het?

Onze werkwijze voor het geven van een second opinion binnen het procesrecht verloopt gestructureerd en transparant:

  1. Grondige dossieranalyse: Uw dossier, inclusief eerdere adviezen en processtukken, wordt uitvoerig bestudeerd.

  2. Persoonlijk overleg: Wij bespreken onze bevindingen met u in een helder en begrijpelijk gesprek.

  3. Adviesrapport: U ontvangt een schriftelijke beoordeling, inclusief aanbevelingen en mogelijke vervolgstappen.

Bij een second opinion geeft onze advocaat procesrecht u inzicht, overzicht en regie. Of het nu gaat om het bevestigen van uw strategie of het blootleggen van blinde vlekken—wij zorgen dat u verder kunt met vertrouwen.

Wilt u een second opinion of een herbeoordeling van uw juridische zaak? Neem dan contact op met onze procesrechtspecialisten.

Dit zeggen klanten over ons

score: 10

Top service en uitstekend begeleid door het hele proces
Zonder France-Sophie hulp had ik het nooit gered. Ik kan dankzij haar eindelijk mijn hoofdstuk sluiten Als ik vragen had kreeg ik vrijwel direct antwoord en de communicatie was daarom ook echt top. jullie staan klaar voor een veteraan . Enorm bedankt.

score: 8

Ronduit tevreden
Nadat ik een contactverzoek had gedaan werd al heel gauw contact gemaakt. Vervolgens heb ik uitgelegd wat mijn case was en werd mij duidelijk gemaakt wat de mogelijkheden waren en wat de plan van aanpak eventueel zou zijn. Het telefonisch contact was ook heel goed en ik werd teruggebeld als ik daarom vroeg. Kortom, ik ben heel erg tevreden hoe mijn zaak is aangepakt en de uitkomst daarvan.

Actueel

Bij de tijd

woensdag 11 juni 2025

Beslaglegging - van bankbeslag tot beslag op onroerend goed: de belangrijkste opties op een rij

Beslaglegging

‘Recht hebben’ betekent nog niet automatisch ‘recht krijgen’. Zelfs wanneer de rechter u in het gelijk stelt, is het nog maar de vraag of de wederpartij ook daadwerkelijk betaalt. Mogelijk biedt de wederpartij nauwelijks verhaal. Voor deze gevallen bestaat de mogelijkheid tot beslaglegging op vermogensbestanddelen – oftewel bezittingen – van de wederpartij.

vrijdag 24 januari 2025

Kinderopvangtoeslagaffaire: ‘Minder beloven, meer doen’.

kinderopvangtoeslagaffaire

‘Minder beloven, meer doen’. Een treffende titel van het rapport van de spoedcommissie Van Dam dat gisteren, 23 januari 2025, naar buiten is gebracht in het kader van de hersteloperatie kinderopvangtoeslagaffaire. Onze collega Ard Borsboom schreef er een blog over.

woensdag 2 oktober 2024

Rechter: Europarcs misleidde vrouw bij koop vakantiehuis

europarcs

Mevrouw X wilde een recreatiewoning kopen om die vervolgens te verhuren. Daartoe sloot zij een aantal overeenkomsten met Europarcs Real Estate B.V., waaronder ook een overeenkomst die is aangeduid als ‘𝘬𝘰𝘰𝘱𝘰𝘷𝘦𝘳𝘦𝘦𝘯𝘬𝘰𝘮𝘴𝘵’. Daarin is opgenomen dat mevrouw X een nog te plaatsen recreatiewoning 𝘬𝘰𝘰𝘱𝘵 voor € 205.095,- incl. btw. De recreatiewoning zou worden geplaatst op de grond van Resort Kaatsheuvel B.V. waar een huurprijs voor de kavel geldt van € 4.234,- per jaar.

maandag 19 februari 2024

Valkuilen in het (appel)procesrecht – de (on)mogelijkheid van verzet

appelprocesrecht | Delissen Martens

Iedere civiele advocaat is bekend met de betekenis van een verstekvonnis en wanneer deze zijn intrede doet. Als een gedaagde partij niet op de eerste of een door de rechter te bepalen roldatum in het geding verschijnt, verzuimt advocaat te stellen of het griffierecht niet tijdig voldoet, dan kan tegen die partij verstek worden verleend, zo is terug te vinden in artikel 139 Rv. Tegen een verstekvonnis kan door de gedaagde partij binnen vier weken verzet worden ingesteld. De vraag rijst of verzet voor de gedaagde partij ook open staat indien de eisende partij in appel gaat tegen dat verstekvonnis. Deze vraag zal in dit blog centraal staan.