Tuchtrecht in deze tijd.

In deze editie van Blik op Medisch Tuchtrecht staat een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) centraal waarin de grenzen van het medisch tuchtrecht worden verduidelijkt. De zaak draaide om een internist die optrad als voorzitter van een calamiteitencommissie na het overlijden van een patiënt, en niet als behandelend arts.

Het gebruik van AI-tools in de advocatuur leidt tot toenemende aandacht van zowel rechters als toezichthouders. Recente signalen laten zien dat onzorgvuldig gebruik niet zonder gevolgen blijft — al ligt de werkelijkheid genuanceerder dan sommige berichtgeving doet vermoeden.

Een advocaat die betrokken was bij het transport van € 572.170 aan contanten uit een nalatenschap, is in hoger beroep alsnog zonder sanctie gebleven. Het Hof van Discipline komt echter niet toe aan een inhoudelijk oordeel over de vraag of sprake was van een Wwft-dienst.

Waarom zorgvuldige dossiervorming en naleving van NVAB-richtlijnen essentieel zijn. In deze uitspraak kreeg een bedrijfsarts een berisping vanwege gebrekkige verzuimbegeleiding, onduidelijke verslaglegging en het weigeren van een second opinion in strijd met de NVAB-richtlijn. De zaak laat zien hoe belangrijk zorgvuldige besluitvorming en actieve opvolging zijn binnen de bedrijfsgezondheidszorg.