Sinds juli 2020 is Marouschka werkzaam bij Delissen Martens, waar zij deel uitmaakt van de sectie letselschade en tuchtrecht. Zowel ondernemingen als particulieren kunnen bij haar terecht met uiteenlopende juridische vraagstukken.
Marouschka is meelevend. Een eigenschap die goed te pas komt bij haar werk als advocaat. “Ik heb vaak te maken met emotionele cliënten. Daarom vind ik het belangrijk om ook rekening te houden met de emotionele aspecten van een geschil.”
Daarnaast is een transparante houding kenmerkend voor Marouschka “Ik probeer altijd de balans te vinden tussen goed luisteren en eerlijk zijn. Ik houd mijn cliënten niet aan het lijntje.” Ze is niet alleen meelevend en eerlijk, maar ook een initiatiefnemer, die snel tot een goed resultaat komt.
Na het afronden van haar studie heeft Marouschka gewerkt als wetenschappelijk docent Rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit. Ook is ze medewerker geweest bij Bureau Halt en heeft ze lesgegeven in straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden, waar ze onder andere betrokken was bij het vak Moot Court. “Door mijn werkervaring, heb ik geleerd om complexe juridische informatie op een simpele manier uit te leggen.
Die eenvoudige en informele manier van spreken, maakt het voor cliënten makkelijker om vertrouwelijke onderwerpen met mij te bespreken. Ze voelen zich snel bij mij vertrouwd.”
Elke maand brengt Marouschka de spraakmakende nieuwsbrief "Blik op Medisch Tuchtrecht" uit op LinkedIn, waarin zij de meest recente uitspraken van het medisch tuchtcollege onder de loep neemt. Ze wijst op relevante rechtszaken en biedt een verhelderende kijk op de juridische aspecten van de medische wereld. Geïnteresseerd? Meld je dan hier aan: Abonneren op Linkedin nieuwsbrief
Erasmus Universiteit Rotterdam, 2018
Nederlands, Engels
In deze editie van Blik op Medisch Tuchtrecht staat een actuele uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg centraal. De kernvraag: welke verplichtingen heeft een huisarts tegenover passanten – patiënten die niet bij de praktijk zijn ingeschreven? En hoe ver strekt de zorgplicht als er (mogelijk) sprake is van een spoedeisende situatie?
In deze editie van Blik op Medisch Tuchtrecht staat een aangrijpende zaak centraal: ouders stellen hun huisarts verantwoordelijk voor het overlijden van hun 27-jarige zoon, die in 2021 door suïcide om het leven kwam. De kernvraag: heeft de huisarts voldoende en zorgvuldig gehandeld om dit te voorkomen? Het Centraal Tuchtcollege (CTG) bevestigde in hoger beroep dat het handelen van de huisarts zorgvuldig was.
In de augustuseditie van Blik op Medisch Tuchtrecht staat een principiële uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam centraal (ECLI:NL:TGZRAMS:2025:188). De zaak draait om de vraag of een nabestaande in deze specifieke situatie voldoende aannemelijk kan maken dat hij of zij handelt namens de wil van een overleden patiënt.
In de zomereditie van Blik op Medisch Tuchtrecht staat een principiële uitspraak van het Centraal Tuchtcollege (CTG) centraal, waarin de grenzen van het medisch tuchtrecht buiten de behandelkamer worden afgetast. De zaak betrof een psychiater die in een civiele erfrechtprocedure een verklaring aflegde over de gezondheidstoestand van zijn zus. Deze informatie had hij naar eigen zeggen in 2012 telefonisch vernomen van de partner van zijn zus, de klager in deze zaak.
